無用なダムという表現とその結果に物思う

かつて脱ダム宣言し、全県遊水地化を目指す崇高な志を選択した方々が居られた。

一定以上の降水が集中し、それが一点に集中した場合、

当然の如く、越水し、水害と言う現象を引き起こすのだが、

越水を一時的に滞留させれば、被害は拡大しない。

そして、越水を一時的に滞留させ疑似洪水を引き受けるのが

遊水地である。

脱ダム宣言の結果長野県は全土が遊水地化した訳で、

想定通り下流の新潟県では被害が出る訳も無く、

遊水地に越水は留まり、被害は無かった訳で、

遊水地で浸水？洪水？それは想定内だ、、そんな表現は間違って居るからな、、

遊水地で越水？浸水？洪水？当然なんだから、騒ぐ様な事じゃ無い。

遊水地に家を建てる弩エムな性癖の方々など、

他人の性癖にあれこれ言う必要は無い、

あ、苦難を味わいながら、喜んでおられると、そっとしておいてあげよう。

まぁ、降水量の増加は、上流域でのダムの必要性を増しているから、

下流域に住むという行為は、危険性を増しているのだ、

ハザードマップを見れば、住むに適しない区域が増えたよ、

死にたくなければ、洪水被害に遭いたくなければ、

ハザードマップの確認程度は必要だ。

ところで、、

緑のダムとか言う奴居たら、嘘吐きと思っておこうな、

森林が落葉樹で形成され、下生え・下草があって、腐葉土層が形成されて、保水力が十分ある森林は緑のダムだが、

杉・桧の森林は間伐しても下生え・下草・腐葉土層がほとんど形成されないからな、、保水力など無いぞ、、、

保水力無いから、朝倉地区では地滑り、崖崩れ、鉄砲水が連発されて、地域が崩壊しちまった、、

自然林か、非植林じゃないと、緑のダムって出来ないのに、

山を見て、緑のダムがあるわ！ダムを作る必要なんか無いのよ！という主張は止めような、、、

赤字路線復旧を当然とする東峰村に物思う

何故なんだろうか？

東峰村では、大赤字の日田彦山線の最凶赤字区間を自分達の負担無しで、鉄道復旧させるのが、当然と言う判断なんだろうか？

ＪＲ九州はななつ星を運行する余裕があるから、

たった５０億の復旧費を自分達で出せ！

たった毎年２億の赤字を東峰村に負担させるな！

全部ＪＲ九州が負担して、東峰村に奉仕しろ！

一部住民達だろうが、全部そうなのか？

地方は都市部や会社に奉仕されるのが当然の特権階級？

ＪＲ九州自体は赤字なのに、更に負担しろ！

国鉄の巨額な赤字の積み上げは、

地方住民の痴呆としか思えぬ、オラが村まで鉄道を！

地方出身議員の痴呆としか思えぬオラが選挙区に鉄道を！

その積み重ねが国鉄の大赤字であり、累積債務３７兆円！

毎年解消させているけれど、まだ終わらぬ、、、

もう、終わらせて良いじゃないか、、、

通過人員３００人以下の区間、住民ですらマトモに使わぬ赤字区間を皆が支える必然性があるのか？

ワン・フォー・オール、オール・フォー・ワン、、

どちらも支えあう関係だからこそ成立するこの概念を、

どちらかが一方的に利益を享受する関係下で成立させようとする特権階級意識は、凄いと思うよ、、、

田舎移住という幻想に物思う

田舎に住んで居るモンは、昨今の移住しましたブームに冷ややかだ。

どうせ、すぐに出て行く奴に、良い家紹介する筈無かろうもん、

移住失敗した奴の家を、出しとるだけでしょうもん、

こりゃあ、板張り直しただけの誤魔化しでしょうもん、

寺の住職か、村の世話役の睨みが無かったら、

絞れるだけ、絞って、、ポイするだけでしょうもん、、

或る意味、内情知って居る私としては、うん、あるな、、全部と言う評価を下している。

田舎への移住が良い事だったら、次から次にやってくるから、

田舎の人口、増加の真っ最中だろうに、、、

移住者の意見が重みを持つまで、移住者が増加しない限り、

彼等は搾取される側の存在でしかないし、、

大体、田舎の暮らしがそんなにイイモンなら、若いモンが出て行く筈も無い。